MAI-Image-2.5-Pro и 2.6: почему их сравнивать бесполезно

Microsoft за три недели выпустила два генератора изображений подряд, и теперь в её линейке образовалась путаница: непонятно, какая модель на самом деле лучше и что вообще с чем сравнивать.

Сначала, ещё 23 июля, тихо появилась превью-версия MAI-Image-2.5-Pro — отдельная high-fidelity модель для сложных коммерческих задач. Упор сделан на сохранение персонажей и объектов между генерациями, точную передачу материалов и пропорций, аккуратные точечные правки и текст внутри изображения.

Через три недели вышла MAI-Image-2.6 — уже следующее поколение, не апгрейд 2.5-Pro. Она заняла второе место в Text-to-Image Arena и заметно обошла обычную 2.5 в работе с текстом и сложными композициями. Но вот нюанс: саму 2.5-Pro в этом рейтинге отдельно не тестировали, так что утверждать, что 2.6 обошла именно Pro-версию, пока нельзя — данных просто нет.

При этом на другой арене 2.5-Pro неожиданно обогнала GPT Image и вышла на первое место. Получается ситуация как с Nano Banana и Nano Banana Pro — две разные ветки одной линейки, которые плохо сопоставляются друг с другом напрямую.

Сам я не фанат генераторов Microsoft: дорого, спорный playground, странная лицензия, и до сих пор бывают проблемы с пальцами на изображениях. Но если вы хотите попробовать сами, вот что доступно прямо сейчас.

<ul><li>MAI-Image-2.5-Pro уже работает через Microsoft Foundry, fal и WaveSpeed — у агрегаторов цена выходит примерно от 0,11 до 0,30 доллара за картинку</li><li>MAI-Image-2.6 пока можно бесплатно потестировать только в MAI Playground и на Arena, публичного API-прайса ещё нет</li></ul>

Судя по анонсу Microsoft, именно 2.6 станет основной моделью компании: ей готовят multi-reference, более богатый grounding и расширенный контроль над reasoning, разрешением и форматом вывода. А я лично жду, когда OpenAI выпустит обновлённый GPT Image.

Нейро Отличник